MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W8926553 · doi:10.1161/circ.120.suppl_18.s1029

Abstract 4952: Transplant Vasculopathy Response in CCR2 and NDST-1 Deficient Mice Aortic Transplant Model After Viral Anti-Inflammatory Chemokine Modulating Protein, M-T7, Treatment

2009· article· en· W8926553 sur OpenAlexaff
Dana McIvor, Colin Macaulay, Jeffrey D. Esko

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensViron Therapeutics (Canada)Robarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemokineCCR2ImmunologyInflammationInflammatory responseChemokine receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Transplant vasculopathy impedes long-term organ transplant survival. Chemokines direct inflammatory cell migration, through binding to glycosaminoglycans (GAGs) on the surface of endothelial cells and in connective tissues. Chemokines bind GAGs via the C terminus and receptors via the N terminus. Both chemokine receptor and chemokine GAG interactions are important to inflammatory responses. Chemokines and chemokine receptors have been demonstrated to have important roles in transplant rejection. The relative roles of receptor and GAG interaction in transplant vasculopathy are not defined. Myxoma viral chemokine modulating protein (CMP) M-T7 interrupts C terminal GAG binding of C, CC and CXC chemokines. In prior work M-T7 reduced transplant vasculopathy in aortic and renal transplant models. We examine here the effects of CCR2 and GAG deficiency as well as M-T7 treatment in CCR2 and heparan sulfate (HS-GAG) deficient mouse aortic allograft transplant models. Methods: CCR2 −/− or CCR2 +/+ donor Balb/C aorta was transplanted to C57BL/6 recipients HS-GAG +/+ and HS-GAG −/− aorta was transplanted to Balb/C. WT to CCR2 −/− or NDST-1 −/− reverse aortic transplant was also examined. All aortic transplant group were assessed with and without M-T7 treatment. Plaque growth and macrophage/T cell invasion were measured at 28 days. Results: Plaque growth was significantly decreased in both CCR2 −/− and HS-GAG −/− transplants when compared to CCR2 +/+ (P = .021) or HS-GAG +/+ (P = .032), respectively. Immunostaining demonstrated reduced CD3 T-cell and macrophage invasion. Plaque was reduced in WT HS-GAG +/+ when compared to WT Balb/C aortic transplant (P = .306). Reverse Transplant of WT C57Bl/6 or Balb/C donor aorta to CCR2 −/− or HS-GAG −/− mice, respectively, did not reduce plaque growth. M-T7 treatment reduced plaque growth in both CCR2 +/+ (P < .047) and CCR2 −/− (P = .017) aortic transplant, but had reduced inhibitory activity in HS-GAG −/− aortic transplants when compared to HS-GAG +/+ . Conclusion: Heparan sulfate GAG is an important mediator in transplant vasculopathy development. Interruption of chemokine: GAG binding provides a new therapeutic target for prevention of transplant vasculopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→