MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W892951520 · doi:10.1097/pec.0000000000000472

An Interesting Case of Viral Pericarditis

2015· article· en· W892951520 sur OpenAlexaff
Kelly Marie van Diepen, Claudia Almeida, April Kam

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePericarditis and Cardiac Tamponade
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePericarditisPericardial effusionChest painPopulationPericardiumEmergency departmentInternal medicineCardiologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A previously healthy 14-year-old girl presented to the emergency department with a 3-day history of upper respiratory symptoms and 2 syncopal episodes. She was initially febrile, tachycardic, and tachypneic; the initial electrocardiogram showed diffuse T-wave inversions and right atrial enlargement. There was no pericardial effusion on bedside and formal echocardiography; the latter, however, revealed a hyperechogenic pericardium. A viral swab was positive for influenza B. Treatment with intravenous rehydration and ibuprofen was started with good response. The patient went home 24 hours later with the diagnosis of mild pericarditis and syncope likely secondary to dehydration impaired diastolic filling.The incidence of acute pericarditis in previously healthy children is unknown. There are no known case reports of influenza B-associated pericarditis in the pediatric population. There is little high quality evidence to guide the diagnosis and management of pericarditis in children. However, limited data suggest that the typically described presentation of chest pain, pericardial rub, pericardial effusion, and electrocardiogram changes occurs in children. The pediatric population seems to respond well to nonsteroidal anti-inflammatory drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetPericarditis and Cardiac TamponadeTravaux en français237 207