The position of the Gly-xxx-Gly motif in transmembrane segments modulates dimer affinityThis paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled CSBMCB — Membrane Proteins in Health and Disease.
Notice bibliographique
Résumé
Although the intrinsic low solubility of membrane proteins presents challenges to their high-resolution structure determination, insight into the amino acid sequence features and forces that stabilize their folds has been provided through study of sequence-dependent helix-helix interactions between single transmembrane (TM) helices. While the stability of helix-helix partnerships mediated by the Gly-xxx-Gly (GG4) motif is known to be generally modulated by distal interfacial residues, it has not been established whether the position of this motif, with respect to the ends of a given TM segment, affects dimer affinity. Here we examine the relationship between motif position and affinity in the homodimers of 2 single-spanning membrane protein TM sequences: glycophorin A (GpA) and bacteriophage M13 coat protein (MCP). Using the TOXCAT assay for dimer affinity on a series of GpA and MCP TM segments that have been modified with either 4 Leu residues at each end or with 8 Leu residues at the N-terminal end, we show that in each protein, centrally located GG4 motifs are capable of stronger helix-helix interactions than those proximal to TM helix ends, even when surrounding interfacial residues are maintained. The relative importance of GG4 motifs in stabilizing helix-helix interactions therefore must be considered not only in its specific residue context but also in terms of the location of the interactive surface relative to the N and C termini of alpha-helical TM segments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».