MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W89330805 · doi:10.3233/wor-2012-1279

Training yourself while training students: The constant challenge of vocational training teachers

2012· article· en· W89330805 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWork · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Education and Learning Practices
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesUniversité de ParisUniversité Paris Descartes
Mots-clésVocational educationPsychologySeniorityPassionTraining (meteorology)Medical educationCoping (psychology)Work (physics)Mathematics educationPedagogyMedicineSocial psychologyPolitical scienceClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study characterized teachers' work at a vocational training (VT) center and the conditions under which the activity is learned. METHODS: We interviewed administrators and 12 teachers (4 males, 8 females) representing three study programs, selected as representative (age, seniority, and employment status). RESULTS: What emerged was a portrait of an evolving profession within an organization that was highly structured in terms of the assignment of tasks and schedules, but unstructured in terms of support for job adaptation and job retention. The major challenges for the teachers were to integrate their trade-specific knowledge with the new skills required to teach the trade, and to find time for class preparation. The lack of resources and support caused dissatisfaction, stress, problematic work-study-family balance, and health problems, particularly among new teachers. DISCUSSION: A passion for teaching seems to compensate partly for these difficulties but it is uncertain for how long. Further research is necessary in order to understand the coping strategies employed by vocational training teachers. CONCLUSION: The findings of this study offer guidance for the development of resources that can assist with learning and performing the work of a VT teacher, and for a better recognition of the work of VT teachers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,296
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle