MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W8938037 · doi:10.1088/0031-9155/41/11/014

A NINTH-CENTURY FLYLEAF IN CAMBRIDGE UNIVERSITY LIBRARY MS Gg.2.21

2016· article· en· W8938037 sur OpenAlexaboutno aff
Gg, Sarah Foot

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParchmentFolioNinthArtQuarter (Canadian coin)HistoryClassicsArt historyAncient historyLiteratureArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In addition to Henry of Huntingdon's Historia Anglorum, Cambridge University Library MS Gg . 2 . 21, a northern French manuscript of the later twelfth century, l contains two minor works of Bede, De temporibus and De Natura Rerum, and a collection of episcopal lists relating to nine northern French sees and Canterbury, compiled in 1148/9. 2 A single leaf from a ninth-century manuscript written in Caroline minuscule script is attached at the end, after the last leaf, f. 100 (see figs 1-2). It is mounted on a piece of parchment whose stub is inserted between the twelfth and thirteenth quires of the main manuscript, that is, between ff. 94v and 95r. The printed catalogue description refers only briefly to the nature of the contents of this single leaf, and provides no further information whatsoever. The nature of this flyleaf, therefore, as well as its relationship to the manuscript into which it has been bound, needs to be investigated. Both the last folio of the main manuscript and the flyleaf are damaged and stained. Damage to the margins of f. 100 has necessitated the replacement of approximately one-quarter of the leaf with modern parchment. The verso which, as far as I can see, was never ruled for writing, is stained yellow ; there are some darker marks and several small holes. A larger crease runs down the length of the page between the two columns of text. Some ink marks on the right-hand side of the margin might be an offset, but none of the legible groups of letters can be matched to the flyleaf. It is possible that f. 100 was not always the final leaf of the manuscript. The extent of the damage it has suffered, however, would suggest that it was at some stage the final leaf of an unbound manuscript. A piece of the flyleaf containing part of the bottom six lines of text is missing from the lower, inner corner, but has been repaired in modern times. The margins are creased and have several holes which have been patched. The whole leaf would appear at some time to have been folded in half horizontally across the middle and then twice longitudinally to divide the half sheet into three. The very dark staining of the top half of the recto indicates that this portion of the parchment was outermost after folding ; could this leaf have been used as a wrapper for a book ?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2160,091

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207