Retinal lesion evolution in Susac syndrome (P5.319)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE:To describe retinal lesion development in Susac syndrome. BACKGROUND:Susac syndrome is a rare disorder but an important differential diagnosis to other autoimmune, neuroinflammatory disorders. The clinical triad of acute visual loss, encephalopathy, and cochlear hearing loss characterizes the syndrome. Its etiology is unknown, but a microangiopathy with an autoimmune reaction against vascular structures in the respective organs is suspected. DESIGN/METHODS:Longitudinal evaluation of a 34 year-old female patient with active Susac syndrome undergoing immunosuppressive treatment at multiple time points. Confirmatory cross-sectional evaluation of four additional patients with Susac syndrome. Retinal morphology and disease activity was monitored with serial spectral domain optical coherence tomography and retinal fluorescein angiography. RESULTS:Retinal Susac syndrome lesions comprise four different lesion sections, which can be distinguished in acute and post-acute phases of the disease: A primary section at the site of branch retinal artery occlusion, which spans more layers than supplied by the affected vessel; hypoxic sections from superficial and deep capillary networks; and an axonal damage section with degenerating axons from perished ganglion cells in the primary and hypoxic sections. In the later stages, main and hypoxic lesion sections can no longer be distinguished and both show degeneration from outer plexiform to retinal nerve fiber layers. CONCLUSIONS:The dynamics of lesions development and morphologically distinct lesion sections suggest more complex mechanisms of lesion evolution beyond an isolated endothelial immune reaction. The characteristic lesion morphology may assist in differentiating the diagnosis of acute visual loss in the context of neuroinflammatory disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».