Lifetime Cognitive Dietary Restraint in Postmenopausal Women: Associations with Weight, Weight Perceptions and Social Physique Anxiety
Notice bibliographique
Résumé
We recruited 1071 postmenopausal women (initially aged 45‐75 yr) for a survey on eating attitudes and body image. A follow‐up survey was conducted 3 years later. Among other variables, questionnaires assessed self‐reported height and weight, ‘preferred’ weight (what the individual would like to weigh), cognitive dietary restraint (CDR) and social physique anxiety (SPA; feeling of distress associated with perceived evaluation of one's physical self). To characterize lifetime perceptions of CDR, women were given a description of CDR and responded (yes/no) to each of the following statements: Would you consider yourself to be a restrained eater during a) childhood, b) teen years, c) young adulthood (20 ‐ 35 yr), d) mid‐adulthood (36 ‐ 50 yr), and e) currently? 737 women (69%) provided data at both baseline and follow‐up. CDR scores increased over 3 years (10.7 ± 4.1 vs. 9.9 ± 4.4, p <0.001). Mean body mass index (BMI, kg/m 2 ) was unchanged (24.4 ± 4.0 vs. 24.3 ± 4.0, p=0.44), but 23% lost >2 kg, 51 were within ± 2 kg and 26% gained >2 kg. Baseline CDR was not associated with current BMI (r = 0.06, NS) and did not differ by 3‐yr weight change group. The proportion considering themselves restrained eaters increased over the lifespan: 4% (childhood), 17% (teens), 33% (young adult), 50% (mid‐adult) and 64% (currently). When grouped according to lifetime periods in which they were restrained eaters (0,1,2, > 3), there were no differences in current BMI, ‘preferred’ BMI, or 3‐yr weight change. However, SPA scores increased with more lifetime periods of restrained eating. In summary, CDR increased over the lifespan in women. It was not related to current BMI, preferred BMI or 3‐yr weight change, but was associated with increased SPA. Supported by CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».