MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W8942200 · doi:10.1159/000480987

Use of Metoclopramide in Preterm Infants

2019· article· en· W8942200 sur OpenAlexaff
Koravangattu Sankaran, Emmanual Yeboah, William Bingham, Abraham Ninan

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Pharmacology and Therapeutics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetoclopramideMedicineVomitingGestational ageRegurgitation (circulation)AnesthesiaGastric emptyingGestationBirth weightGastroenterologyPregnancyInternal medicineStomach

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6 preterm infants with birth weights ranging from 790 to 1,040 g and gestational ages of 26-35 weeks were given metoclopramide at a mean postnatal age of 35 days. The infants were selected only after fulfilling rigid clinical criteria. All infants were spontaneously breathing and were on parenteral nutrition with 3% Vamin and 10% Neutralipid. Metoclopramide, 0.1 mg/kg/day, was given intravenously in three divided doses. Progress was monitored using abdominal girth, gastric residual aspirate before each feed, intestinal transit times, daily weight gain, number of episodes of vomiting or regurgitation and assessment of tolerance to increasing amounts of feeds. Excellent response was seen in all infants. Withdrawal of the drug led to prompt recurrence of all symptoms and signs which again disappeared on reinstitution of the medication. No untoward side-effects were noted during the administration of the drug. We conclude that, in selected cases, metoclopramide may be used for persistent functional feeding intolerance and gastric stasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Pharmacology and TherapeuticsMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207