Maternal Inheritance of Chloroplast DNA in Interspecific Crosses of Bromus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Inheritance of chloroplast DNA (cpDNA) was examined in 41 F1 progeny obtained from the following interspecific Bromus crosses: Bromus arvensis (2n = 14) Ă B. inermis (2n = 4x = 28); B. arvensis Ă B. inermis (2n = 8x = 56); B. arvensis Ă B. erectus (2n = 6x = 42); B. arvensis Ă B. erectus (2n = 8x = 56); B. arvensis Ă B. erectus (2n = 10x = 70). Chloroplast DNA of the parental species was digested with BamHI, EcoRI and HindIII and species-specific restriction fragment length polymorphisms were identified by observation of ethidium bromide stained agarose gels as well as by filter hybridization experiments involving heterologous cloned barley cpDNA probes. The stability of these point mutations was verified by examining the cpDNA restriction patterns of at least 28 individual plants raised from seed of each of the parental species. No intraspecific cpDNA variability was detected. All the F1 progeny examined exhibited the cpDNA restriction fragment patterns of the female parent. There was no evidence of any paternal or biparental cpDNA inheritance. The results provided evidence for the uniparental-maternal inheritance of cpDNA in the Bromus crosses examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle