Maternal Inheritance of Chloroplast DNA in Interspecific Crosses of Bromus
Notice bibliographique
Résumé
Inheritance of chloroplast DNA (cpDNA) was examined in 41 F1 progeny obtained from the following interspecific Bromus crosses: Bromus arvensis (2n = 14) × B. inermis (2n = 4x = 28); B. arvensis × B. inermis (2n = 8x = 56); B. arvensis × B. erectus (2n = 6x = 42); B. arvensis × B. erectus (2n = 8x = 56); B. arvensis × B. erectus (2n = 10x = 70). Chloroplast DNA of the parental species was digested with BamHI, EcoRI and HindIII and species-specific restriction fragment length polymorphisms were identified by observation of ethidium bromide stained agarose gels as well as by filter hybridization experiments involving heterologous cloned barley cpDNA probes. The stability of these point mutations was verified by examining the cpDNA restriction patterns of at least 28 individual plants raised from seed of each of the parental species. No intraspecific cpDNA variability was detected. All the F1 progeny examined exhibited the cpDNA restriction fragment patterns of the female parent. There was no evidence of any paternal or biparental cpDNA inheritance. The results provided evidence for the uniparental-maternal inheritance of cpDNA in the Bromus crosses examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».