Nitric oxide-induced cardioprotection in cultured rat ventricular myocytes
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the role of nitric oxide (NO) in a cellular model of early preconditioning (PC) in cultured neonatal rat ventricular myocytes. Cardiomyocytes "preconditioned" with 90 min of stimulated ischemia (SI) followed by 30 min reoxygenation in normal culture conditions were protected against subsequent 6 h of SI. PC was blocked by N(G)-monomethyl-L-arginine monoacetate but not by dexamethasone pretreatment. Inducible nitric oxide synthase (NOS) protein expression was not detected during PC ischemia. Pretreatment (90 min) with the NO donor S-nitroso-N-acetyl-L,L-penicillamine (SNAP) mimicked PC, resulting in significant protection. SNAP-triggered protection was completely abolished by 1H-[1,2,4]oxadiazolo[4,3-a]quinoxalin-1-one (ODQ) but was unaffected by chelerythrine or the presence of glibenclamide and 5-hydroxydecanoate. With the use of RIA, SNAP treatment increased cGMP levels, which were blocked by ODQ. Hence, NO is implicated as a trigger in this model of early PC via activation of a constitutive NOS isoform. After exposure to SNAP, the mechanism of cardioprotection is cGMP dependent but independent of protein kinase C or ATP-sensitive K(+) channels. This differs from the proposed mechanism of NO-induced cardioprotection in late PC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».