Respiratory Pathology and Pathogens in Wild Urban Rats ( <i>Rattus norvegicus</i> and <i>Rattus rattus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Norway (Rattus norvegicus) and black rats (Rattus rattus) are common peridomestic species, yet little is known about wild rat ecology, including their natural diseases. We describe gross and histological lesions in the respiratory tract of a sample of 711 wild urban rats. A subset was examined for 19 distinct categories of histological lesions in the respiratory tract. Testing for known respiratory pathogens included serology and polymerase chain reaction (PCR) of lung samples. Grossly evident lesions were rare (8/711; 1%). Upper respiratory tract inflammation was present in 93 of 107 (87%) rats and included rhinitis, submucosal and periglandular lymphoplasmacytic tracheitis, and/or tracheal intraluminal necrotic debris and was significantly associated (P < .05) with the presence of cilia-associated respiratory bacillus (CARB), Mycoplasma pulmonis, and increased body mass (odds ratio [OR] = 1.09; 95% confidence interval [CI] = 1.05-1.14 per 10 g). Within the lungs, peribronchiolar and/or perivascular lymphoplasmacytic cuffs were present in 152 of 199 rats (76%) and were also significantly associated (P ≤ .02) with CARB, M. pulmonis, and increased body mass (OR = 1.20; 95% CI = 1.14-1.27 per 10 g). Rats were frequently coinfected with M. pulmonis and CARB, and lesions associated with these pathogens were histologically indistinguishable. Pneumocystis sp was detected in 48 of 102 (47%) rats using PCR but was not significantly associated with lesions. This description of pathology in the respiratory system of wild rats demonstrates that respiratory disease is common. Although the impact of these lesions on individual and population health remains to be investigated, respiratory disease may be an important contributor to wild rat morbidity and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».