MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W896176044 · doi:10.1520/stp10256s

Occurrence and Toxicity of Photomodified Polycyclic Aromatic Hydrocarbon Mixtures Present in Contaminated Sediments

2000· book-chapter· en· W896176044 sur OpenAlexaffabout
Mark A. Lampi, YS El-Alawi, BJ McConkey, X-D Huang, DG Dixon, BM Greenberg

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycyclic aromatic hydrocarbonEnvironmental chemistryContaminationHydrocarbonToxicityEnvironmental scienceChemistryOrganic chemistryBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure of PAHs to solar radiation results in the generation of oxygenated products. Many of these oxyPAHs are more toxic and/or carcinogenic than the parent compounds. Environmental photomodification of PAHs could result in formation of toxic compounds not anticipated by regulatory agencies. We have confirmed the presence of oxyPAHs at toxic levels in sediment samples taken from a known contaminated site. Contaminated sediment samples were taken from Hamilton Harbour (Hamilton, Ontario). A reference site from the harbour, known to be free of contaminants was also analyzed. High performance liquid chromatography (HPLC) was used to fractionate, and analyze individual compounds present. Fractions were tested for toxicity using both short-term, and long-term assays on the bacterium Vibrio fischeri.OxyPAHs were found in sediments at concentrations comparable to intact PAHs. Testing confirmed toxicity in fractions containing oxyPAHs on the order of intact PAH-containing fractions. It is concluded that environmental photomodification of PAHs contributes to the presence of toxic compounds that are not properly addressed by current regulations in the U.S. and Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→