Notice bibliographique
Résumé
To me Mao was like God, I believed that he was not only the great leader of the Chinese people, but also the great leader of people throughout the world. I feared the day when he would no longer be with us. I really hoped there'd be a scientific breakthrough that would enable young people like us to voluntarily give up a year of our lives to add a minute to his. Dai Qing, adopted daughter of Marshal Ye Jianying, recalling the sentiments of young princesses and princes of the party and other urban youth at the onset of the Cultural Revolution in 1966 The general attitude of the masses [during the 1976 Tiananmen crisis] was anger at the unfair treatment of [Premier] Zhou Enlai, antipathy toward the [Politburo] radicals, and difficulty in comprehending the government's behavior. But it is hard to describe sentiment toward Mao himself. There was dissatisfaction and anger over his support for the “gang of four” and the treatment of the Premier, but at the same time a continuing deep faith in Mao. A businessman's recollection concerning his experiences as a young factory worker who regularly visited Tiananmen Square, January–April 1976 Chairman Mao's great feats are enduring. Chinese history has proved that … only Chairman Mao could have led us to victory. Without Chairman Mao, there would be no new China. [His] … greatness cannot be overestimated.… Chairman Mao was not without shortcomings and mistakes. Yet they are insignificant when compared to his great feats.… [It is wrong to say that, like Stalin], he had [only] 70 percent achievements and 30 percent mistakes. […]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».