Olanzapine May Be an Effective Adjunctive Therapy in the Management of <i>Acne Excoriée</i> : A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The self-inflicted dermatoses such as acne excorieé and neurotic excoriations are often chronic, recurring, and resistant to standard dermatologic therapies. OBJECTIVE: We present a 28-year-old woman with longstanding acne excorieé, whose acne started at age 14 years and was followed by acne excorieé at age 16 years. The patient reported that her acne and self-excoriative behavior were exacerbated by psychological stress. The previously treatment-resistant acne excorieé responded favorably to treatment with the atypical antipsychotic agent olanzapine. METHODS: The patient was started on olanzapine 2.5 mg at bedtime. RESULTS: After 4 weeks of therapy with olanzapine she reported a significant decline in her self-excoriative behavior which was associated with an improvement in her acne excorieé. The patient used the olanzapine 2.5 mg for 6 months, during which time she also entered psychotherapy in order to deal with some psychosocial stressors that were exacerbating her self-excoriative behavior. The patient has not experienced a recurrence in her self-excoriative behavior or acne excorieé for 4 months after discontinuing the olanzapine. CONCLUSION: Olanzapine may prove to be a useful adjunctive therapy in some self-induced dermatoses including acne excorieé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».