Role of endothelin receptors on basal and endothelin-1-stimulated lung myofibroblast proliferationThis article is one of a selection of papers published in the special issue (part 1 of 2) on Forefronts in Endothelin.
Notice bibliographique
Résumé
Proliferation of myofibroblasts (MYF) contributes to numerous lung disorders. Endothelin-1 (ET-1) production is increased in various lung diseases and could contribute to lung remodelling. The respective roles of ETA and ETB receptors (ETA-R, ETB-R) and the role of endogenous ET-1 production by lung MYF on proliferation of MYF remain uncertain. Rat lung MYF were isolated and 3H-thymidine and 3H-leucine incorporation assays were completed in the presence of a selective ETA-R antagonist, a selective ETB-R antagonist, or a combination of both. Receptor expression was evaluated by confocal imaging, and ET-1 levels were measured by ELISA. Confocal microscopy revealed abundant ETA-R and ETB-R expression on lung MYF. ET-1 (10 nmol/L) stimulated MYF proliferation and protein synthesis through PI3-kinase and p38 pathways. Although neither selective ETA-R blockade (BQ-123, 1 micromol/L) nor selective ETB-R blockade (BQ-788, 1 micromol/L) alone inhibited proliferation or protein synthesis, their combination almost completely abolished ET-1 mitogenic effect. Surprisingly, basal MYF proliferation was increased by selective blockade of either ETA-R or ETB-R alone, but not by dual blockade. ET-1 levels were not affected by the antagonists. Our findings indicate that both the ETA-R and the ETB-R regulate basal and stimulated lung MYF proliferation and suggest possible interactions between the receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».