Notice bibliographique
Résumé
Cataracts, simply defined as a focal or complete opacification of the lens, are the leading cause of vision in purebred and older dogs. Caratacts can be congenital or acquired postnatally, inherited, or caused by disease, toxicity, trauma, or advanced age. Surgery is the only method of restoring vision in patients blinded by cataracts. The development of phacoemulsification in conjunction with the development of the artificial lens has greatly improved the success rate of the surgery, as well as the visual acuity post-operatively. A 3 year old, male castrated chocolate Labrador retriever presented with the chief complaint of vision loss in both eyes. The dog was bright, alert and responsive. He was over conditioned and aside from his vision loss his physical examination was unremarkable. Initial ophthalmic examination revealed that he had bilateral mature cataracts. His eyes appeared slightly microphthalmic and had iris-to-iris persistent pupillary membranes. Preoperative evaluation included hemogram and serum chemistry panel (both normal), electroretinography (normal) and ocular ultrasonography (normal). The opthalmic examination findings and ERG/US diagnostic results suggested his progressive cataracts had been congenital. This paper will briefly explore cataracts, their causes, and their differentiation from nuclear sclerosis. It will also take an in depth look at their surgical treatment by phacoemulsification with introcular lens implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».