Localizing Peace: An Agenda for Sustainable Peacebuilding
Notice bibliographique
Résumé
The sophistication of peace operations and complex humanitarian missions has increased in recent decades, resulting in increased international capacity to mitigate organized violence and provide relief to suffering populations. With respect to other indicators of success, however, international peace strategies still leave much to be desired. By their very nature, externally driven efforts tend to leave local actors feeling marginalized and disempowered, and unable to fulfill aspirations for cumulative and sustainable transformations in the quality of life. The peace that local populations genuinely hope for may fail to take root, and dynamics associated with interventionism may replace one set of problems with another. To address such problems within existing peace processes and to provide a framework for broader preventive action, this paper identifies “localizing peace” as a central challenge for twenty-first century peacebuilding efforts. International and cross-cultural cooperation remain vital for tackling border-spanning problems and structural inequalities, yet the advancement of global peace depends in no small part on the enhancement of local peace capacities. Ultimately, peace must be defined and constructed locally, and peacebuilding efforts become energetic and sustainable only to the extent that they tap local resources, empower local constituencies, and achieve legitimacy within particular cultural and religious contexts. By appreciating these realities, international actors can discover more effective means of partnering with local organizations and movements, while also deriving new insights into the unity and diversity of peacemaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,038 |
| Communication savante | 0,022 | 0,032 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,024 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».