MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W899977399 · doi:10.18052/www.scipress.com/ilcpa.17.67

Quantitative Support for Borowski’s Theory of Gravitation

2013· article· en· W899977399 sur OpenAlexaff
Michael A. Persinger

Notice bibliographique

RevueInternational Letters of Chemistry Physics and Astronomy · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGravitationPhysicsDark matterDark energyPlanetGravitational constantClassical mechanicsTheoretical physicsCosmologyAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Borowski Theory of Gravitation (BTG) indicates that movements of mass such as planets through space are determined by differential pressures from dark matter. One of the consequences of the final epoch is that there would be no matter but only distance. Quantitative solutions indicate that the tensor to set universal average dark matter pressure equal to G, the gravitational constant, would require that the terminal length would be ~2.2∙10 69 m or effectively identical to current estimates of energy equivalence of the universal mass. For the earth’s orbit the force from the dark pressure is the same order of magnitude as the force associated with the product of the planet’s mass and background free oscillations whose origins are still ambiguous. The convergences of solutions suggest that the BTG may reveal alternative interpretations and mechanisms for the role of gravitation in planetary motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Letters of Chemistry Physics and AstronomyMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207