MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W90395636

Treprostinil sodium Pharmacia.

2002· article· en· W90395636 sur OpenAlexaboutno aff
Sarat C. Chattaraj

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreprostinilMedicinePulmonary hypertensionClinical trialIntensive care medicineInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

United Therapeutics Corp (UTC) is developing treprostinil sodium (Remodulin, UT-15), a stable structural analog of prostacyclin, for the potential treatment of primary pulmonary (arterial) hypertension (PAH), peripheral vascular disease (PVD) and other cardiovascular conditions [327593], including critical limb ischemia (CLI) [412483]. In August 2000, UTC submitted the initial, non-clinical sections of an NDA for the treatment of pulmonary hypertension [378906]. Treprostinil, which had previously been designated as an Orphan Drug, was also awarded Priority Review status by the US FDA in October 2000 [385864], [386271]. In December 2000, UTC agreed with the FDA that the NDA for treprostinil did not need to be presented to the Cardiovascular and Renal Drugs Advisory Committee, which was expected to allow UTC and the FDA to work towards the 6-month Priority Review timeline [393888]. On August 9, 2001, the advisory committee recommended approval of treprostinil and UTC refiled the NDA on the same day [418682]. In February 2002, the FDA issued an approvable letter for treprostinil injection for the treatment of PAH. The FDA proposed drug labeling for PAH consistent with the treatment of both primary and secondary pulmonary hypertension in patients with New York Heart Association (NYHA) Class II-IV symptoms. The approvable letter also stated that the FDA intended to approve treprostinil with a requirement that UTC subsequently conduct a post-marketing controlled clinical trial to verify and further describe the drug's clinical benefit [439278]. In February 2001, UTC submitted a marketing authorization application (MAA) in France for approval of treprostinil for the treatment of PAH. Upon approval of the MAA, UTC planned to file for Mutual Recognition in other European countries and was also preparing similar submissions to non-European countries [391986], [397958]. By early 2001, phase II trials of treprostinil for the treatment of CLI were underway [412483]. In March 2001, the company was planning a phase III pivotal study in late-stage PVD by the end of 2001 [424180]. In April 2000, UTC was issued US-06054486 for the method of treating PVD with treprostinil [364130]. In February 2000, UTC entered into an agreement with Paladin Labs for the exclusive Canadian distribution of treprostinil for the remainder of clinical trials and after regulatory approvals [357302]. In November 2000, UTC and Antigen Pharmaceuticals entered into a strategic alliance for the distribution of treprostinil in the UK and Ireland [390157]. In November 2000, Deutsche Banc Alex Brown predicted a sales potential of US $250 million to US $350 million [418736]. In August 2001, Merril Lynch predicted sales of US $10 million to $20 million in 2002 [420652].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1380,072

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→