Development of Field Test Kits for Determination of Microencapsulated Iron in Double-Fortified Salt
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Efficacy studies have shown that salt double-fortified with iodine and iron can significantly reduce the incidence rates of iron-deficiency anemia and iodine-deficiency disorders. Double-fortified salt can be prepared by mixing microencapsulated iron compounds into conventionally iodated salt. Effective implementation of a double fortification program requires field-based analytical methods to ensure iron levels in double-fortified salt. OBJECTIVE: To develop semiquantitative and qualitative field test kits by adopting standard analytical methods for iron determination to the analysis of iron in double-fortified salt. METHODS: Thermal, mechanical, and chemical strategies were assessed to enable contact between analytical reagents and the encapsulated iron compounds during the analysis. A chemical approach using nonpolar solvents was adopted in semiquantitative and qualitative field tests. The fat coating of the iron premix was removed by solvents, releasing the iron for subsequent colorimetric determination. RESULTS: Both semiquantitative and qualitative field tests were based on initial removal of the microencapsulant, followed by iron quantitation. Solvent dissolution of the coating layer was most useful for rapid release of iron. A semiquantitative field test kit was developed using a mixture of 5% heptane and 95% tetrachloroethylene to free the iron, which was then determined by the 1,10-phenanthroline method. The field test had a useful detection range of 0 to 2,000 ppm of iron. Statistical analyses revealed that the results obtained with the kit correlated well with those obtained by standard laboratory methods (p < .001). A qualitative field test kit was developed to identify the presence of iron. Microencapsulated iron was freed with the use of tetrachloroethylene and then reacted with phenanthroline to form a visually observable coloration on the salt sample. CONCLUSION: Semiquantitative and qualitative field test kits for iron determination in double-fortified salt have been developed and tested. These kits could be useful in quality control of double fortification of salt in small salt-production facilities and in the field, particularly in developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».