MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W90475194 · doi:10.1177/070674371305800410

Trouble bipolaire à début précoce: Validation par les études de mélange et les biomarqueurs

2013· review· fr· W90475194 sur OpenAlexvenueno aff
Pierre A. Geoffroy, Bruno Étain, Stéphane Jamain, Frank Bellivier, Marion Leboyer

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2013
Typereview
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicineGynecologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Bipolar affective disorder (BD) is a multifactorial disorder with heterogeneous clinical presentations, in particular according to age at onset (AAO). The relevance of such an indicator has been discussed as a potential specifier in future nosographical classification. METHOD: We summarize available evidence of admixture analyses and biomarkers in early onset BD. RESULTS: Numerous clinical arguments have led us to conclude that the early onset BD subgroup is clinically homogeneous, with particular, recurrent, and severe characteristics.Eight admixture studies have demonstrated the existence of 3 subgroups of patients with BD according to AAO (early, intermediate, and late AAO), with 2 cut-off points of 21 (21.33) [SD 1.41]) and 35 years (34.67 [SD 5.52]). Differential clinical features and outcome measures characterize the early onset subgroup: higher rate of suicide attempts, rapid cycling, alcohol and drugs misuse, psychotic symptoms, and comorbid anxiety disorders. This may partially explain the delayed diagnosis and late initiation of mood stabilizers. Genetic, biological, imaging, and cognitive arguments may be considered as potential markers in providing external validity of the existence of this early onset subgroup. Implementation of AAO in the algorithms of treatment may be discussed, although the level of proof for focused medication strategies remains to be consolidated. CONCLUSION: Given the high frequency (44.80%) of early onset BD, awareness of clinicians should be stimulated to provide an early and accurate detection, preventive strategies, and possibly specific treatments.The forthcoming DSM-5 should include AAO as a specifier, given its relevance for course and outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207