MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W90602726 · doi:10.1049/iet-cta.2010.0512

Two-level control scheme for stabilisation of periodic orbits for planar monopedal running

2011· article· en· W90602726 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Control Theory and Applications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Locomotion and Control
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)ReachabilityController (irrigation)Computer scienceInvariant (physics)RobotPlanarMathematicsControl (management)AlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents an online motion planning algorithm for generating reference trajectories during flight phases of a planar monopedal robot to transfer the configuration of the mechanical system from a specified initial pose to a specified final one. The algorithm developed in this research is based on the reachability and optimal control formulations of a time-varying linear system with input and state constraints. A two-level control scheme is developed for asymptotic stabilisation of a desired period-one orbit during running of the robot. Within-stride controllers, including stance and flight phase controllers, are employed at the first level. The flight phase controller is a feedback law to track the reference trajectories generated by the proposed algorithm. To reduce the dimension of the full-order model of running, the stance phase controller is chosen to be a parameterised time-invariant feedback law that produces a family of two-dimensional finite-time attractive and invariant submanifolds. At the second level, the parameters of the stance phase controller are updated by an event-based update law to achieve hybrid invariance and stabilisation. To illustrate the analytical results developed for the behaviour of the closed-loop system, a detailed numerical example is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle