MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W90662157

European Union Membership Process of Turkey: Perspective of Rural Area (English version)

2011· article· en· W90662157 sur OpenAlexaboutno aff
Sema Gün, Özlem Karahan Uysal, Celile Özçiçek Dölekoğlu, Serpil Yılmaz

Notice bibliographique

RevueRevista de Cercetare si Interventie Sociala · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Perspective (graphical)Demographic economicsRural areaPerceptionEuropean unionPopulationQuality (philosophy)SocioeconomicsEconomic growthGeographyPolitical scienceDemographyPsychologySociologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present research5, the knowledge level and the perceptions of rural society that would be affected from the EU membership in many ways, basically as the practitioners and beneficiaries, and constitute 30% of the population of the country are investigated. The standpoint of individuals living in rural areas, their expectations from membership and their opinions about the membership are analysed. The study encloses the results of questionnaires administered between the last quarter of 2005 and the first quarter of 2006 with 795 women and 795 men in 18 provinces. In the study 55% of the 1590 individuals surveyed know what the EU means and 67% of these individuals lean towards the membership. It is determined that the level of consciousness of men is higher than for women. The quality enhancement in agricultural production appears to be the most remarkable expectations of both women and men from the membership. Besides it is also determined that the expectations of better employment opportunities and the attainment of an increase in income are higher among women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Cercetare si Interventie SocialaMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207