MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W9084402

Software Configuration Management Strategies and IBM Rational ClearCase: A Practical Introduction

2005· book· en· W9084402 sur OpenAlexaboutno aff
Brian White

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSoftware engineeringProcess managementProject managementSoftware project managementDocumentationEngineering managementSystems engineeringSoftwareSoftware developmentEngineeringOperating systemSoftware construction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreword. Preface. Acknowledgments. 1. What Is Software Configuration Management? SCM Best Practices. SCM Tools and SCM Process. 2. Growing into Your SCM Solution. Dealing with Changing Project Requirements. Evolution of SCM Tools. Summary. 3. An Overview of the Unified Change Management Model. What Is UCM? What Is ClearCase? ClearCase UCM Process Overview. The Architect: Defining the Implementation Model. The Configuration Manager: Setting Up the SCM Environment. The Project Manager: Managing a Project. The Developer: Joining a Project and Doing Development. The Integrator: Integration, Build, and Release. The UCM Baseline+Change Model. 4. A Functional Overview of ClearCase Objects. The Repository: Versioned Object Base. Workspaces: Dynamic and Snapshot Views. Project Management: Projects, Streams, Activities. Versioned Objects: Elements, Branches, and Versions. Component Management: Components and Baselines. Process: Labels, Attributes, Hyperlinks, Triggers. Building: ClearMake, Derived Objects, Configuration Records. 5. Establishing the Initial SCM Environment. ClearCase Architecture Basics. ClearCase Hardware Resource Requirements. Defining the Implementation Model. Creating the VOBs. Baseline Promotion Levels. 6. Project Management in ClearCase. What Is a ClearCase Project? Creating a ClearCase Project. 7. Coordinating Multiple Project Teams and Other Scenarios. Organizing Large Multiproject Development Efforts. Coordinating Cooperating Projects: Independent Components. Coordinating Cooperating Projects: Shared Components. Coordinating Multiple Parallel Releases. Coordinating IS/IT Development Projects. Coordinating Documentation Projects or Small Teams. Using UCM without Activity-Based SCM. 8. Development Using the ClearCase UCM Model. A Developer's Perspective of UCM. Joining a Project. Making Changes. Delivering Changes to the Project. Rebasing Your Development Stream. Dealing with Conflicting Changes. 9. Integration, Build, and Release. Software Integration. Isolation and Integration with ClearCase. Building and Baselining with ClearCase UCM. Staging and Release. 10. Geographically Distributed Development. Distributed Development Challenges. How Does ClearCase Support Distributed Development? Multiple Teams: Producer/Consumer Scenario. Multiple Teams: Shared Source Scenario. Single Team: Distributed Members Scenario. Other Uses for ClearCase MultiSite. 11. Change Request Management and ClearQuest. What Is Change Request Management? What Are Change Requests? The Change Request Management Process. What Is ClearQuest? How Do I Use ClearQuest Data? How Does ClearQuest Support UCM? Glossary. Bibliography. Index. 0201604787T04062001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0090,015
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207