Identity, Complicity, and Resistance in The Handmaid's Tale*
Notice bibliographique
Résumé
Margaret Atwood's The Handmaid's Tale is an explicitly political novel which became an immediate bestseller when published in Canada in 1985 and the United States in 1986.1 The novel emerges from the long traditions of Utopian fiction, particularly the anti-utopia or dystopia, which, prominent since Swift's Voyage to the Houyhnhnms, has become a common feature of this century's political and literary landscape. Atwood also joins the ranks of the writers of specifically feminist Utopias and dystopias. This sub genre, rejuvenated in the early seventies with the women's liberation move ment, includes works such as Joanna Russ's The Female Man, Ursula Le Guin's The Dispossessed, and Marge Piercy's Woman on the Edge of Time. The feminist novels show that power is gendered, that gender distinctions are pervasive and extensive, and that the personal and political interweave. In The Handmaid's Tale, Atwood's narrator tells a very personal tale of under standing and ignoring, activity and complicity, fidelity and betrayal, in the political settings of the contemporary United States and the future dystopian society of Gilead. Many commentators on The Handmaid's Tale have characterized the narrator as a heroine, a developing consciousness, or an emerging woman. Some have looked to the pre-Gilead period (our present) as a happy (or tol erable) alternative to the Gileadean nightmare; others have interpreted the Gileadean society as, in part, a by-product of cultural feminism; and a few have found hope or assurance in Gilead's obvious demise before 2195, the date of the epilogue's academic conference.2 But these interpretations are unseated by a close reading of the text and attention to its dystopian context,3 which demonstrate the need for sustained political, feminist con sciousness and activity among women by exploring what may happen in their absence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».