[Immediate results of coronary stent implants in octogenarian patients].
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: We review our experience and also evaluate the clinical and angiographic results of octagenarians patients subjected to percutaneous transluminal angioplasty and endovascular prosthesis (stents). In the period between february 1995 and august 1998, 532 procedures were performed in 400 patients, we describe a subgroup of 51 patients, who rejected surgical treatment or were considered non appropriate candidates for this therapeutic approach. Ages ranged 71 a 85 years mean (74.09 +/- 3.1). Sex: 37 male and 14 female, their clinical presentation was severe angina according to Canadian Society of Cardiology (CSC) in 64%. In 64% previous myocardial infarction and multivessel disease in 58.8%. The mean percentage of coronary obstruction was 90 +/- 9.2 and ejection fraction 51.6 +/- 8.8, the immediate angiographic success was 88.3% six patient (12%) died during 36 to 72 hours post-procedure from different causes. The follow-up period was 3 to 48 months, but had angiographic control just eighteen patients (35%). Eighteen cases were lost to follow-up for different reasons. Two patients died of non cardiac causes. CONCLUSIONS: Stent implantation has an angiographic and clinical success with low complications profile. It is a therapeutic option in the management of advanced coronary artery disease in this frail group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».