MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W9128367

Simulation of a one-legged hopping robot with phase plane stability

2007· article· en· W9128367 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revueinternational conference on Modelling and simulation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Locomotion and Control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrable systemRobotInverted pendulumLimit cyclePhase spaceSlip (aerodynamics)Control theory (sociology)Computer sciencePhase planeStability (learning theory)Context (archaeology)SimulationEngineeringMathematicsPhysicsLimit (mathematics)Mathematical analysisArtificial intelligenceNonlinear systemGeologyAerospace engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents numerical simulation of a Spring-loaded Inverted Pendulum (SLIP) for analyzing the stability of robot hopping. In general, the SLIP is extensively used when the most simplified model is considered for a running animal or robot. It is because the conceptual model captures the essential hopping behavior in the sagittal plane. In the case of this paper, the conceptual model is adopted for the stability study for a robotic hopping machine. Due to the dynamical complexity of the hopping machine, the most simplified model is desired. Furthermore, the equations of motion are not integrable and analytical solutions cannot be obtained under the dynamical condition that the robot's leg is in contact with the ground. To avoid these mathematical problems, therefore, numerical simulation is performed. The phase plane and space plots of the vertical position of the SLIP are obtained using simulation results, and the stability of robot hopping is discussed in the context of the limit cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle