MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W91572096

Potassium Stable Isotopic Compositions Measured by High-Resolution MC-ICP-MS

2012· article· en· W91572096 sur OpenAlexaff
Leah E. Morgan, Nicholas S. Lloyd, R. M. Ellam, Justin I. Simon

Notice bibliographique

RevueAmerican Geophysical Union Fall Meeting · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensThermo Fisher Scientific (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractionationAnalytical Chemistry (journal)IsotopeChemistryIsotopic ratioEquilibrium fractionationInductively coupled plasma mass spectrometryPotassiumStable isotope ratioIsotopologueMass spectrometryIsotope fractionationEnvironmental chemistryChromatographyPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potassium isotopic (K-41/K-39) compositions are notoriously difficult to measure. TIMS measurements are hindered by variable fractionation patterns throughout individual runs and too few isotopes to apply an internal spike method for instrumental mass fractionation corrections. Internal fractionation corrections via the K-40/K-39 ratio can provide precise values but assume identical K-40/K-39 ratios (e.g. 0.05% (1sigma) in [1]); this is appropriate in some cases (e.g. identifying excess K-41) but not others (e.g., determining mass fractionation effects and metrologically traceable isotopic abundances). SIMS analyses have yielded measurements with 0.25% precisions (1sigma) [2]. ICP-MS analyses are significantly affected by interferences from molecular species such as Ar-38H(+) and Ar-40H(+) and instrument mass bias. Single collector ICP-MS instruments in mode have yielded uncertainties as low as 2% (1sigma, e.g. [3]). Although these precisions may be acceptable for some concentration determinations, they do not resolve isotopic variation in terrestrial materials. Here we present data from a series of measurements made on the Thermo Scientific NEPTUNE Plus multi-collector ICP-MS that demonstrate the ability to make K-41/K-39 ratio measurements with 0.07% precisions (1sigma). These data, collected on NIST K standards, indicate the potential for MC-ICP-MS measurements to look for K isotopic variations at the sub-permil level. The NEPTUNE Plus can sufficiently resolve 39K and 41K from the interfering 38ArH+ and 40ArH+ peaks in wet cold plasma and high-resolution mode. Measurements were made on small but flat, interference-free, plateaus (ca. 50 ppm by mass width for K-41). Although ICP-MS does not yield accurate K-41/K-39 values due to significant instrumental mass fractionation (ca. 6%), this bias can be sufficiently stable over the time required for several measurements so that relative K-41/K-39 values can be precisely determined via sample-standard bracketing. As cold plasma conditions can amplify matrix effects, experiments were conducted to test the matrix tolerance of measurements; the use of clean, matrix-matched samples and standards is critical. Limitations of the cold-plasma high-resolution MC-ICP-MS methodology with respect to matrix tolerance are discussed and compared with the limitations of TIMS methodologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Geophysical Union Fall Meeting→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→