Prevention of radial artery graft spasm: a survey of Canadian surgical centres.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The radial artery (RA) is used as an alternative conduit to the traditional saphenous vein bypass graft in some cardiac surgery centres. Despite limited clinical trial data, many centres appear to be using routine drug therapy to prevent spasm of the RA graft in the immediate and late postoperative period. OBJECTIVES: To determine the proportion of patients in Canadian cardiac surgery centres having RA bypass grafts and the percentage of patients routinely receiving drug therapy to prevent spasm of these grafts. METHODS: A questionnaire was sent to all cardiac surgery centres in Canada requesting data for the year 2000 on the total number of bypass surgery operations and the number of patients having RA bypass grafts. Information on approaches taken toward prophylaxis against spasm of RA grafts was also requested. RESULTS: The use of RA grafts ranged between 1% and 50%. Twenty-five of 27 centres used antispasm prophylaxis with calcium channel blockers with or without long acting nitrates both in the intensive care unit and on the surgical ward. Calcium channel blockers were prescribed routinely in all 25 centres with 12 centres also using long acting nitrates. Only two centres routinely continued nitrates on the ward. The duration of antispasm therapy varied from several weeks up to six months. CONCLUSIONS: Prophylaxis against spasm of RA grafts is practised in over 95% of Canadian surgical centres despite limited clinical outcome data to support this practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».