MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W91601700

Primary low-grade B-cell lymphoma of the urinary bladder: case report and literature review.

2002· article· en· W91601700 sur OpenAlexaff
Daniel D Cohen, Claudine Lamarre, L Lamarre, Fred Saad FS

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphomaUrinary bladderMALT lymphomaUrinary systemPathologyMarginal zoneMalignant lymphomaMucosa-associated lymphoid tissueInternal medicineB cellImmunologyAntibody
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first recorded case of lymphoma of the bladder was reported by Eve and Chaffey in 1885. Malignant lymphoma of the bladder can be classified into one of three different clinical groups: 1) Primary lymphoma localized to the bladder; 2) Lymphoma presenting in the bladder as the first sign of disseminated disease (non-localized lymphoma); 3) Recurrent bladder involvement by lymphoma in patients with a history of malignant lymphoma (secondary lymphoma). Primary extranodal marginal zone lymphoma of mucosa associated lymphoid tissue (MALT type) of the urinary bladder, first described by Kempton et al in 1990, is the most common primary bladder lymphoma and associated with an excellent prognosis. We present a patient with gross hematuria who was found to have a primary bladder lymphoma and review the relevant literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→