The Determinants of Chronic Bronchitis in Aboriginal Children and Youth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is limited knowledge concerning chronic bronchitis (CB) in Canadian Aboriginal peoples. OBJECTIVE: To determine the prevalence (crude and adjusted) of CB and its associated risk factors in Canadian Aboriginal children and youth six to 14 years of age. METHODS: Data from the cross-sectional Aboriginal Peoples Survey were analyzed in the present study. Logistic regression analysis was used to determine risk factors influencing the prevalence of CB among Aboriginal children and youth. The balanced repeated replication method was used to compute standard errors of regression coefficients to account for clustering inherent in the study design. The outcome of interest was based on the question: "Have you been told by a doctor, nurse or other health professional that you have chronic bronchitis?" Demographics, environment and population characteristics (predisposing and enabling resources) were tested for an association with CB. RESULTS: The prevalence of CB was 3.1% for boys and 2.8% for girls. Other significant risk factors of CB were age (OR 1.38 [95% CI 1.24 to 1.52] for 12 to 14 year olds versus six to eight year olds), income (OR 2.28 [95% CI 2.02 to 2.59] for income category <$25,000/year versus ≥$85,000/year), allergies (OR 1.96 [95% CI 1.78 to 2.16] for having allergies versus no allergies), asthma (OR 7.61 [ 95% CI 6.91 to 8.37] for having asthma versus no asthma) and location of residence (rural/urban and geographical location). A significant two-way interaction between sex and body mass index indicated that the relationship between the prevalence of CB and body mass index was modified by sex. DISCUSSION: The prevalence of CB was related to well-known risk factors among adults, including older age and lower annual income.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».