MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W917772247

The impact of national culture on the effectiveness of interorganizational knowledge transfer

2005· dissertation· en· W917772247 sur OpenAlexaboutno aff
Yie Li

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnowledge transferKnowledge managementOrganizational learningOrganizational cultureMultinational corporationMiddle managementBusinessChampionPolitical sciencePublic relationsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today's business climate, organizational knowledge has been widely accepted as a principle organizational source for sustainable advantages for global competitiveness. Inter-organizational knowledge transfer lays a significant foundation for obtaining new organizational knowledge. The role of middle managers in inter-organizational knowledge transfer is getting more and more attentions nowadays, although it cannot be more than enough. In addition, considerable evidence supports the importance of culture in the success or failure of knowledge transfer within organizations. The main purpose of this research is to identify what roles of middle managers play in each stage of inter-organizational knowledge transfer as well as the impact of national culture on such roles. The research used a case study methodology and was conducted among Canadian, American and Chinese middle managers in two well-known multinational organizations. The findings suggest that first, middle managers play the roles of Radar, Filter and Champion in the initiation stage, the role of Coordinator in the interrelation stage and the role of Problem solver in the implementation stage; second, Chinese middle managers are involved less than those from North America in the activity 'Suggesting and prioritizing the different courses of action to acquire new knowledge', 'Defining and justifying the importance of new knowledge transfer proposals to upper-level managers' and 'Embedding the newly acquired knowledge in organizational processes and routines'. This study opens new insights of research in knowledge transfer that link up the roles of middle managers, national culture, and the effectiveness of knowledge transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207