MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W91790983

Biochemical, Molecular and Pharmacological Studies of the Wheat (Triticum aestivum L) Flavone, Tricin

2012· dissertation· en· W91790983 sur OpenAlexaboutno aff
Amira Moheb

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTricinCropCommon wheatAbiotic stressAbiotic componentAgronomyBiologyChemistryBotanyAntioxidantFlavonoidBiochemistryGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biochemical, Molecular and Pharmacological Studies of the Wheat (Triticum aestivum L) Flavone, Tricin
\n 
\nAmira Moheb, Ph.D. 
\nConcordia University, 2012
\n
\nTricin (5,7,4'-trihyroxy-3',5'-dimethoxyflavone), a naturally occurring compound, is a characteristic constituent of the grass family, including cereal grain plants, and has been isolated from rice, oat, maize, and wheat. Apart from being a powerful antioxidant, antimutagenic, and anti-inflammatory agent, tricin has been considered as an efficient chemopreventive agent in growth inhibition of human malignant breast tumour cells and colon cancer cells. However, its high commercial price as a pure compound may hinder further experimentation. Wheat is considered one of the main staple foods in Canada and worldwide, and is the most widely adapted crop to abiotic stresses. The main aim of this study is to investigate the effects of abiotic stress factors, such as cold, drought, and salt treatments, among others, on the biosynthesis and accumulation of tricin in different parts of wheat (Triticum aestivum L), with aim of defining an optimum source for tricin production in this important crop. This thesis consists of four research chapters.
\nThe first chapter focuses on an investigation of the phenolic profile of two varieties of wheat (Triticum aestivum L) leaves grown under normal and cold stress conditions. The leaf ‘phenolomes’ were established for two varieties: the winter wheat (Triticum aestivum L. var Claire) and spring wheat (Triticum aestivum L. var, Bounty) using a combination of HPLC-ESI-MS techniques. Phenolic compounds accumulated at a higher level in the Claire than in the Bounty variety, and detected in significant amounts in the apoplast compartment. The accumulation of a mixture of beneficial flavonoids in cold-acclimated wheat leaves attests to its potential use as an inexpensive supplement of a health-promoting component to the human diet. 
\n The second chapter describes the distribution of tricin in different parts of wheat with the aim to designate a rich source for its utilization. Winter wheat husk was identified as the most valuable part. Its tricin content is considered the highest in any plant materials suggesting the use of winter wheat husk as a good source of tricin. Moreover, the potential anticancer effect of tricin on two cancer cell lines was evaluated where it was revealed to have a selective anticancer effect. 
\n In the third chapter, the selective anticancer effect of several methylated phenolic and flavonoids compounds were tested in vitro on cell cultures, using a LDH-spectrophotometer method to assess the viability of the cell lines. Several candidates were found to possess a remarkable antitumor activity on these malignant cell lines, such as trimethyltricetin, a tricin derivative that exhibited a superior selective activity against human adenocarcinomic alveolar basal epithelial cells (A-549). 
\n In the last chapter, the biosynthesis of tricin is discussed. The expression and the enzyme activity of TaOMT2, the enzyme that catalyzes the methylation of tricetin to tricin, were measured at different wheat developmental stages and in response to different abiotic stresses such as cold, salt and drought. The significant accumulation of tricin in the inflorescences suggests that tricin may play a role in protecting the seeds against biotic and abiotic stresses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207