MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W91884781

Brewing with Distinction: The Implications of a Quality Symbol for the Craft Beer Industry of British Columbia

2008· article· en· W91884781 sur OpenAlexaboutno aff
Leonardo Manuel Oppenheimer

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCraftSymbol (formal)BrewingQuality (philosophy)HistoryArtVisual artsComputer scienceFood sciencePhilosophyEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A growing segment of the Canadian beer market is the microbrew/craft beer segment. For the palates of many beer connoisseurs, craft beer has a taste that distinguishes it from other beers, thus setting it apart from the mass-marketed products of the giant commercial breweries. However, a large proportion of beer consumers in Canada remain oblivious to the virtues and properties that make craft beer unique. This study examines the feasibility of creating a quality symbol of distinction as a means of raising consumer awareness about craft beer, with a particular focus placed on the craft brewing industry of British Columbia. Evidence of the positive impact that a quality symbol has had on the wine industry in British Columbia has prompted initial research on a quality label for the craft brewers of this province. Seventy-two beer consumers were surveyed, at the Canada Cup of Beer festival and the Simon Fraser University downtown campus in Vancouver, BC, to examine the impact that a quality symbol of distinction might have in raising consumer awareness about the craft brewing industry in BC. The results from this study show that the creation of such a symbol of distinction may lead to an increase in consumer awareness about craft beer in BC. The two factors found to be most important, in determining whether a craft beer would receive a quality symbol, were the overall quality of the beer ingredients (e.g., barley, hops, and yeast) and the source of the brewing supply of water. Additional research among the members of the Craft Brewers Association of BC and the provincial liquor control board (BCLDB) is iv warranted, in order to further examine the feasibility of creating a quality symbol of distinction and setting provincial standards of quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207