MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W91961007 · doi:10.1007/978-3-0348-8241-5_12

Roles of nitric oxide, superoxide, and peroxynitrite in myocardial ischemia-reperfusion injury and ischemic preconditioning

2001· book-chapter· en· W91961007 sur OpenAlexaff
Péter Ferdinándy, Richard Schulz

Notice bibliographique

RevueBirkhäuser Basel eBooks · 2001
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemiaCardiologyNitric oxideMyocardial infarctionInternal medicinePeroxynitriteReperfusion injuryDyslipidemiaDiseaseSuperoxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ischemic heart disease, a major cause of mortality in industrialized countries, is characterized by insufficient blood supply to certain regions of the myocardium which leads to tissue necrosis (infarction). It develops secondary to a variety of disorders such as hypertension, atherosclerosis, dyslipidemia, and diabetes. The treatment of this condition has entered a new era in which mortality can be approximately halved by procedures which allow for the rapid restoration of blood flow (reperfusion), to the ischemie zone of the myocardium. Reperfusion, however, may lead to further complications such as diminished cardiac contractile function (stunning) and arrhythmias. Therefore, development of cardioprotective agents to improve myocardial function, decrease the incidence of arrhythmias, lessen necrotic tissue mass, and delay the onset of necrosis as a result of ischemia-reperfusion is of great clinical importance. The heart was also found to have an inherent ability to adapt to ischemie stress called ischemie preconditioning (PC) [1]. It is a well described adaptive response in which brief exposure of the heart to brief episode(s) of ischemia (PC ischemia) markedly enhances its ability to withstand a subsequent ischemie injury (test ischemia) (see for review see [2]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBirkhäuser Basel eBooksMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207