MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W92513058

Growth of secondary wood manufacturing in British Columbia, Canada

2005· article· en· W92513058 sur OpenAlexaboutno aff
Brad Stennes, Bill Wilson, Sen Wang

Notice bibliographique

RevueForest Products Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberian dollarUnit (ring theory)BusinessAgricultural economicsManufacturing sectorPublic sectorEconomicsEconomyInternational economicsFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comprehensive survey data collected on British Columbia’s secondary manufacturing sector at the start and end of the 1990s was examined to develop estimates of sector growth. The measures of growth estimated include changes in the volume of wood processed and sector sales. Underlying explanatory data were examined to find strengths and constraints to future growth under the backdrop of international trade restrictions on lumber for two of British Columbia’s three historically important export markets. In general, the public policy goal of increased secondary manufacturing activity was achieved through the 1990s, with strong growth in both average firm size and in the number of firms participating. Most of the sector growth was for export to the U.S. market, although both domestic and Asian market sales increased as well. The forest sector in the Canadian province of British Columbia (BC) is a key economic driver, generating total sales of nearly $16 billion (all dollar amounts in this article are Canadian dollars) in 2001, providing for 79 percent of provincial manufacturing shipments and 90,000 direct jobs. Maintaining this level of activity in “primary” forest products in the future is unlikely for a variety of reasons, including pressures to preserve native forests, the international emergence of low-cost plantation products and cumbersome trade restrictions with our largest export market, the United States. Maintaining economic and employment benefits from the forest sector requires a maximization of output value per unit of fiber cut. One strategy put forward to accomplish this goal is the expansion of secondary manufacturing in forest products. Given the significance and potential of the BC forest sector, it is important that decision makers examining policy alternatives for secondary manufacturing expansion have accurate and timely information. Information is scarce for this sector in terms of either baseline data or sector growth for any region in Canada, including BC. The main objective of this study was to help fill this knowledge gap through an examination of sector change using data collected in two comprehensive surveys of the secondary manufacturing sector in BC. These surveys were conducted at the start and the finish of the 1990s, a turbulent decade for forestry in Canada, characterized by two different trade actions placed on lumber exports by Canada’s largest trading partner, the United States. The study provides time series results including measures of growth, details on where growth has occurred, and changes in characteristics of the sector through the 1990s. One important result from this analysis is that sector growth occurred primarily through increased sales into the U.S. market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Products JournalMême sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207