MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W925358020 · doi:10.20361/g2p590

No Fits, Nilson! by Z. OHora

2014· article· en· W925358020 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Connie Winther

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatienceFriendshipFeelingPsychologyTest (biology)SimplicityAestheticsVisual artsSocial psychologyArtEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OHora, Zachariah. No Fits, Nilson! New York : Dial Books for Young Readers, 2013. Print.No Fits, Nilson! is a children’s story book written and illustrated by Zachariah OHora. Mr. OHora has written several other well received children’s books and is an accomplished illustrator.It is about Amelia and her best friend Nilson, a large blue gorilla. These two inseparable characters have such a strong friendship that they even share time-outs. Running errands with Amelia’s mother is a test of patience and Amelia provides support to her big blue friend with the encouraging words “no fits, Nilson” and promises of banana ice cream. Amelia herself gets tested when the banana ice cream runs short, but in the end Nilson is a true friend who lends a helping hand. This is a story of patience and fits, friendship and support, and is a reminder that sometimes life is challenging for children as they learn to navigate the world.No Fits, Nilson! is illustrated with beautiful flat drawings in a rich pallet of turquoise, pink, and mustard yellow. The simplicity of the illustrations together with the use of white space and a simple bold black font draws the reader’s attention to the facial expressions and emotion of the characters and this is the strength of the book.This book is recommended for preschool children as a read aloud story. While the story does not recommend ways to manage difficult behaviours, it will be sure to stimulate conversations between children and their caregivers about feelings and behaviour.Recommended: 3 out of 4 stars Reviewer: Connie WintherConnie is a Medical Librarian with Alberta Health Services. She has a broad interest in health care and medical librarianship. When not working, she enjoys all types of outdoor activities with her family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2900,280

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207