MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W927341801

Free to Learn: Why Unleashing the Instinct to Play Will Make Our Children Happier, Self-Reliant, and Better Students for Life

2013· article· en· W927341801 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAmerican journal of play · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Methods and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGray (unit)InstinctCuriosityNothingRevelsMemoirPsychologySociologyPsychoanalysisAestheticsEpistemologySocial psychologyArtPhilosophyArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free to Learn: Why Unleashing the Instinct to Play Will Make Our Children Happier, Self-Reliant, and Better Students for Life Peter Gray New York: Basic Books, 2013. Notes, bibliography, index. 274 pp. $27.99 cloth. ISBN: 9780465025992Robert Paul Smith, in a 1957 memoir of his youth, Where Did You Go? Out. What Did You Do? Nothing, mused that one time he discovered while playing that if he could apply his finger to a spinning phonograph record, he could manipulate its speed to produce different kinds of sound. This, he recalled, believe, is science, and I found it out for myself. Peter Gray would rejoice because, to him, Smith's playful curiosity was what education should be. In Free to Learn, a passionate paean to the kind of free and free learning exemplified by Smith's example, Peter Gray, an evolutionary psychologist at Boston College, makes a largely compelling case that children learn best when unencumbered by adult-imposed activities and institutions. Naturally curious, children need to be free to learn from each other and from their own self-structured experiences. If encouraged to do so, Gray argues, children will be happier, more self-reliant, and better students for life. Gray uses two models to elucidate his argument: hunter-gatherer societies of the distant past and the Sudbury Valley School in present-day Framingham, MA. Children in hunter-gatherer cultures, he claims, were (and are, in those tribes still existing today) unfettered by adult rules. They could roam freely and learn by experiment and by observing older children and adults. They mingled their play-filled with vital knowledge and smoothly became contributing members of their societies as they matured, learning in the process to control their impulses and emotions. Gray does not mention that these peoples never learned how to prevent famine and disease, but his appreciation for the self-structured lives of hunter-gatherer children has merit. Eventually, according to Gray, the transformations from hunter-gatherer to settled, agricultural societies turned children into workers for the family, reducing their freedom and wedging them more securely under their parents' thumbs. The learning process thereby became more rigid. Capitalism and industrialization exacerbated the situation, merging education with obedience. The larger society took control of schooling and made it compulsory. Learning became work and play became the enemy of learning.Gray's cursory history lesson provides the entry to his celebration of the Sudbury Valley School. Located in a bucolic setting, this school educates children ages six to eighteen, has no teachers (only adult staff members), no prepared curriculum, no grades, no admission requirements (only an interview), and relatively low tuition. Children learn simply by following their own interests, mingling in interage groups, and participating in a totally democratic environment. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle