Može li Torontska skala aleksitimije (TAS-20) izmjeriti aleksitimiju odraslih i adolescenata?
Notice bibliographique
Résumé
Toronto Alexithymia Scale 20 (TAS-20) najcesce je koristen instrument za procjenu aleksitimije u istraživanjima, epidemioloskim studijama i klinickoj praksi. Glavni ciljevi ovoga rada bili su (a) evaluacija upotrebljivosti TAS-20 za dijagnozu aleksitimije odraslih osoba (cemu je i namijenjena) i (b) ocjena mogucnosti upotrebe ove skale za istu svrhu kod adolescenata, u cemu do sada nije bilo nikakvih iskustava. Odgovor na prvo pitanje dobiven je kritickim pregledom dosadasnjih istraživanja i sistematiziranih iskustava. Pokazalo se da neke konceptualne poteskoce i s njima povezane odluke pri finaliziranju skale imaju znacajan utjecaj na reprezentativnost njezinog sadržaja i pouzdanost rezultata sto bitno umanjuje dijagnosticku vrijednost instrumenta. Analiza vlastitih podataka dobivenih primjenom TAS-20 na N=269 srednjoskolaca potvrdila je nedostatke uocene u ranijim istraživanjima koji su u ovoj populaciji jos vise dosli do izražaja. Također se pokazalo da je izraženost aleksitimije kod adolescenata vrlo visoka i strukturirana tako da je moguce pretpostaviti postojanje specificne sekundarne aleksitimije, karakteristicne za promatrani životni period. Zbog krupnih konceptualnih i izvedbenih ogranicenja zakljuceno je da se TAS-20 ne može bezuvjetno preporuciti za dijagnozu aleksitimije te je sugerirana njezina temeljita revizija koja bi trebala omoguciti bolje opisivanje sindroma ali i podrobnija istraživanja njegove prirode (i) u adolescentskoj populaciji.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».