MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W92868496

The Importance of Mental Health Awareness Among Post-Secondary Educators: A Workshop to Promote Understanding and Competence

2014· article· en· W92868496 sur OpenAlexaff
Amanda R Bolger

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthCompetence (human resources)Medical educationPsychological interventionPsychologyIntervention (counseling)Inclusion (mineral)Secondary educationMedicinePedagogyPsychiatrySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attending post-secondary education is characterised by substantial challenges and transitions (Kitzrow, 2003). Moreover, mental health problems are prevalent among post secondary students and have increased in recent years (Hunt & Eisenberg, 2010). Training designed to help educators identify mental health problems has demonstrated efficacy (Askell-Williams, & Lawson, 2013), suggesting a need for the inclusion of mental health-informed teaching in post secondary education. Participants of this workshop will receive a brief introduction to the impact of mental health problems in post-secondary settings. Participants will also partake in informational video presentations, discussions of current post-secondary policies and their impact on student mental health, as well as role-play activities targeting strategies for safe and effective intervention. Student resources are included to guide participants in role play activities. Additional resources that provide psycho-education and strategies for the classroom are presented. Please note that facilitators that do not have a background in mental health may wish to present (and/or prepare for) this workshop with someone who has expertise in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,011
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)→Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→