Evaluation of the spectral transmittance of UV-absorbing disposable contact lenses.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Increasing evidence suggesting deleterious effects of ultraviolet radiation (UVR) on the eye has prompted manufacturers to develop UV-absorbing disposable contact lenses. The spectral transmittances of a sample of these lenses were measured in order to determine if they provide adequate protection from UVR. METHODS: Four types of UV-absorbing disposable lenses were studied (Acuvue [Vistakon, Jacksonville, FL], Precision UV [Wesley-Jessen, Des Plaines, IL], Specialty Sport [Specialty UltraVision, Sunnyvale, CA], and Surevue [Vistakon]). For comparison, a lens without UV-absorbing properties (Acuvue), a conventional soft lens (Permaflex UV [Cooper Vision, San Jose, CA]) and an RGP lens (Boston ES [Polymer Technology, Rochester, NY]) were also evaluated. The tested lens was placed in a silica wet cell filled with saline. Spectral transmittance was measured over the 200-800 nm waveband. RESULTS: Each disposable lens exhibited a transmittance window in the 240-320 nm waveband. Computing indices of protection factor and safe exposure duration allowed for the assessment of the level of protection afforded by each lens. Among disposable lenses studied, the Surevue performed best with a transmittance of less than 1% in the waveband 280-348 nm and the longest safe exposure duration, while the Specialty Sport had the highesttransmittance of UVB (290-315 nm). CONCLUSION: All UV-absorbing lenses studied provided a better level of protection from UVR exposure than lenses without UV absorber. These results will help the eyecare practitioner in prescribing the most appropriate UV-blocking lens for each patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».