Preface —Decolonising testimony: on the possibilities and limits of witnessing
Notice bibliographique
Résumé
Testimony: Crises of witnessing in literature, psychoanalysis and history, in 1992, they claimed that the twentieth century was 'the era of the witness'. 2They focused specifically on the Holocaust and the 'crises in witnessing' to emerge in its aftermath.In the past 20 years, witnessing has achieved broad international relevance for truth and reconciliation commissions and national inquiries-notably in contexts in which nations are reckoning with the legacies of a divided past.The late twentieth century and the early twenty-first century have therefore been marked by an unprecedented rise in the production and circulation of and demand for testimony.In contexts such as truth commissions, testimony functions to authenticate claims of historical injustice, it enables survivors to tell their stories, and it potentially engages the public as a collective witness to histories of violence.In 1996, for instance, personal testimonies of traumatic experiences played a formative role in the South African Truth and Reconciliation Commission, in the Australian National Inquiry into the Separation of Indigenous Children from their Families and Communities and in the Canadian Royal Commission on Aboriginal Peoples.While personal testimony has brought hidden histories of violence and abuse into the public domain, in recent years, commissioners, participants, commentators, psychologists and cultural critics have become concerned with the limits as well as the possibilities of testimony.What are the effects of giving testimony on those who have suffered personally from traumatic events?Does giving testimony, as Rebecca Devitt and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».