MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W9301079 · doi:10.1111/j.1365-294x.1997.tb00147.x

The anxious enjoyment of poverty: drug addiction, panhandling, and the spaces of psychoanalysis

2011· dissertation· en· W9301079 sur OpenAlexaboutno aff
Jesse Proudfoot

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAddictionPsychologyPsychoanalysisPovertyPsychotherapistDrugPsychiatryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation draws on fieldwork with drug-using panhandlers and interviews with social service providers to examine drug addiction and panhandling as social issues significant to poor and gentrifying neighbourhoods. I provide ethnographic accounts of both of these phenomena, beginning with drug users’ experiences of Vancouver’s current harm reduction drug policy initiatives, such as the Insite supervised injection site and methadone treatment programmes. In the second half of the dissertation, I provide a similar account of panhandling in the rapidly gentrifying Gastown area of the Downtown Eastside. The dissertation draws on this empirical research to offer a social-theoretical framework for understanding panhandling and drug addiction as social issues with the capacity to provoke visceral, emotional reactions on the part of those who encounter them and those who are charged with regulating them. Characterizing this reaction as one of anxiety, I trace a series of anxieties which permeate discourses on panhandling and drug addiction, from concerns with the pleasures of drug users to anxieties over what poor people do with their money. The dissertation seeks to resolve paradoxes within both of these social phenomena: How can we account for the anger, discomfort, and disgust that are provoked in people by issues that affect them so little? How can we explain people’s implacability to drug policy that is so empirically sound? And how can we understand people’s anxieties with panhandling encounters when the amounts of money concerned are so insignificant? Drawing a distinction between the manifest and latent content of these anxieties, I use psychoanalysis to argue that they cannot be understood without recourse to the unconscious. I argue that the discourses and public policy that concern drug use and panhandling are subtended by unconscious anxieties about the jouissance and the lack in the Other. Only when we consider the unconscious dimensions of these social phenomena can we understand the visceral, emotional reactions that panhandling and drug addiction regularly provoke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0190,080
Communication savante0,0120,009
Science ouverte0,0010,015
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207