MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W93118157 · doi:10.1161/circ.118.suppl_18.s_675-a

Abstract 2145: Recovery of Cardiac Autonomic Dysfunction after Acute Myocardial Infarction as a Predictor of Fatal of Near-Fatal Arrhythmic Events

2008· article· en· W93118157 sur OpenAlexaff
Heikki V. Huikuri, Derek V. Exner, Antti M. Kiviniemi, Mikko P. Tulppo, Pekka Raatikainen, Marc Messier, Daniel Becker, Katherine M. Kavanagh, Poul-Erik Bloch Thomsen

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineEjection fractionMyocardial infarctionVentricular fibrillationHeart rate variabilityHeart rate turbulenceVentricular tachycardiaSudden cardiac deathCardiac function curveHazard ratioClinical endpointHeart rateHeart failureRandomized controlled trialBlood pressureConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Changes in cardiac autonomic function have been documented after myocardial infraction (MI), but their significance is unknown. We assessed the amount of recovery of autonomic dysfunction after MI and its significance among the patients with depressed left ventricular ejection fraction (LVEF ≤ 0.40 - CARISMA and ≤ 0.50 - REFINE). Methods and Results. Changes in heart rate variability (dHRV) and turbulence (dHRT) were measured from 24-hour ECG recordings performed 5–21 days and again at six weeks post-MI in 312 patients included in the Cardiac Arrhythmias and Risk Stratification after Myocardial Infarction (CARISMA) study. The primary endpoint was sustained ventricular tachycardia (VT) or ventricular fibrillation (VF) recorded by an implantable device. Non-arrhythmic death was a secondary endpoint. HRV and HRT measures increased significantly from baseline to six weeks post-AMI (p<0.001 for dHRV and p=0.017 for dHRT slope). The patients with attenuated recovery of autonomic function had a higher incidence of VT/VF events (n=25), e.g. those with a dHRT slope < 2.0 ms/RRi (optimized cut-off) had a hazard ratio of 10.2 (95% CI from 1.35 to 77.9, p=0.03) of experiencing the VT or VF. The change of very-low (dVLF) and low-frequency (dLF) spectral components also predicted the VT/VF events (p=0.03 for dVLF and p=0.02 for dLF). Only one patient with a dHRT slope ≥2.0 mm/RRi (n=79) experienced VT/VF event (negative accuracy 99%). Validation was performed in the Risk Estimation Following Infarction Non-invasive Evaluation (REFINE) post-MI population (n=322). Of the 24 fatal or non-fatal cardiac arrests that occurred in REFINE, all but two were identified by a lack of improvement in HRT slope as defined in CARISMA (negative accuracy 98%). The risk of fatal or non-fatal cardiac arrest was 7.0-fold (95% CI from 1.6 to 29.6; p = 0.009) higher in patients without improvement in HRT. Lack of improvement in HRT was not predictive of non-arrhythmic death in either post-MI population. Conclusions. Autonomic function undergoes a substantial improvement early after MI, which is associated with vulnerability to VT or VF. A marked recovery of autonomic dysfunction protects from the occurrence of fatal or near-fatal arrhythmic events after MI despite depressed LVEF

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207