Garment Specifications and Mock-ups for Protection from Steam and Hot Water
Notice bibliographique
Résumé
This work is part of a larger project to develop improved, innovative textiles and garments for workers in the oil industry. Use of steam and hot water in extracting bitumen from oil sands, in oilfields, and in plants has become extensive in recent years. Personal protective equipment (PPE) is currently well designed to protect against hazards such as flash fire and radiant thermal exposures; however, due to an increase in workplace injuries reported in the last five years, including incidents of steam and hot water burns, further protection for workers is considered a priority. Steam used at sites is up to 375°C and under extreme pressures of up to 13 500 kPa; hot water is under significantly less pressure but is 80°C–90°C, which is well above temperatures that result in partial thickness burns. This research presents several stages of the design process: (1) identifying specific tasks which expose workers to steam and hot water; (2) setting the criteria for determining the needs addressed in specific types of PPE; (3) developing specifications for PPE garment design; and (4) presenting a preliminary mock-up garment. A multi-method research approach was taken that included observing, photographing, interviewing, and analyzing the movements of workers in western Canada. Results indicate extreme workplace conditions both indoors (up to 40°C in summer) and outdoors (down to −30°C in winter). Hazardous activities include steam quality sampling, cleaning filters and sludge traps, loading and unloading hot water, opening traps and high pressure steam valves, working very close to hot valves and pipes, and spraying steam onto wellheads. Specifications for improved garment design and mock-up garments were developed based on analysis of interviews and observations. This work also contributes insights into the process for understanding the complexities of a workplace environment with specific hazards and worker needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».