MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W93288809

Therapeutic potentials of pentoxifylline for treatment of cardiovascular diseases.

2004· article· en· W93288809 sur OpenAlexaff
Ming Zhang, Yan‐Jun Xu, Shushma A Mengi, Amarjit S. Arneja, Naranjan S. Dhalla

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiomarkers in Disease Mechanisms
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPentoxifyllineMedicineMicrocirculationPharmacologyPhosphodiesterase inhibitorDegranulationTumor necrosis factor alphaPhosphodiesteraseVasodilationVascular permeabilityInflammationImmunologyIschemiaInternal medicineBiochemistryEnzymeChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cardiovascular diseases are life-threatening conditions and, thus, have received a great deal of attention over the years. Several mechanisms, including hemorheology changes and inflammatory effects, are considered to be involved in the pathogenesis of these diseases. Because cardiovascular dysfunction is also known to worsen hemorheology changes and influence vital symptoms, it has become critical to formulate effective therapeutic strategies to combat the deleterious effects of cardiovascular diseases. Although a wide variety of drugs have been developed for the treatment of cardiovascular diseases, the effectiveness of any agent for therapy of a given disease cannot be indicated with certainty. OBJECTIVES AND OBSERVATIONS: Pentoxifylline (PTXF), a phosphodiesterase inhibitor, has been investigated for close to two decades because of its primary pharmacological actions on hemorheology and other anti-inflammatory effects. Several studies have been conducted to investigate the effects and mechanisms of PTXF in ischemic injury, peripheral vascular disease and heart failure. The present article is intended to emphasize the therapeutic potentials of PTXF in different types of cardiovascular diseases, focusing on the mechanisms of its pharmacological actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBiomarkers in Disease MechanismsTravaux en français237 207