Regulator of G‐protein signalling 4 (RGS4) KO mice show increased susceptibility to atrial fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Susceptibility to atrial fibrillation (AF) depends strongly on parasympathetic activity. Since RGS4 inhibits parasympathetic signaling in the sinoatrial node, we explore whether changes in RGS4 levels altered the susceptibility of atrial fibrillation. Consistent with this possibility, RGS4 levels were decreased in atria of tachypaced dogs prior to their development of chronic AF. Moreover, in vivo ECG recordings of anaesthetized mice showed greater susceptibility to AF while optical mapping of isolated atrial preparations using a voltage‐sensitive dye revealed greatly increased susceptibility to rotor formation when rgs4 was ablated. Consistent with altered parasympathetic signaling in the myocardium of rgs4 −/− mice, acetylcholine‐sensitive potassium currents (I KACh ) evoked by carbachol application were greater in isolated atrial myocytes from rgs4 −/− mice. These I KACh changes were, as expected, associated with marked enhancements of action potential duration shortening in response to parasympathetic activation, but not to slower conduction velocities. Together, our findings establish that RGS4 protects atrial tissues from excess parasympathetic signaling that predispose to atrial fibrillation. Technical and financial assistance for this work was provided by the Heart and Stroke Foundation of Ontario Grant‐in‐Aid Program grants T6799, and Canadian Institutes of Health Research (CIHR) Canada Graduate Scholarship Program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».