Notice bibliographique
Résumé
Surveying BIM in the Lebanese Construction Industry Rita Awwad, Michael Ammoury Pages 963-971 (2013 Proceedings of the 30th ISARC, Montréal, Canada, ISBN 978-1-62993-294-1, ISSN 2413-5844) Abstract: Building Information Modeling (BIM) has been gaining a significant edge in the construction industry over the last decade. BIM allows gathering all building information in one shared database that can help all construction entities better understand, integrate and visualize all work progress from inception to operation of the building. The main purpose behind BIM is to bring all project participants together (Client, Architect, Contractor, Consultant) since the initial stages of a project allowing them to cooperate and work as a team in the promise of an increased productivity, reduced cost, enhanced quality and faster delivery. However, a full-fledged implementation of BIM tools and benefits is not yet achieved in the construction industry and remains a debatable issue for researchers and practitioners in the construction field. This paper aims at assessing BIM awareness and usage in the Lebanese construction industry through conducting interviews with contractors, architects and consultants that are key players in the Lebanese market. A comprehensive literature review about BIM adoption in some developed countries and in the surrounding region is also provided in order to better evaluate the Lebanese industry status in comparison with foreign industries. This research sheds the light on BIM awareness of the different construction parties in the Lebanese market, assesses the extent of its current use, identifies the pertaining implementation challenges, and provides recommendations to enhance BIM role in the Lebanese construction industry. Keywords: Building documentation, BIM Awareness, Building information models, BIM challenges, Lebanese construction market DOI: https://doi.org/10.22260/ISARC2013/0105 Download fulltext Download BibTex Download Endnote (RIS) TeX Import to Mendeley
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».