Confusion and Contradiction: Untangling Drug Importation and Counterfeit Drugs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUNDDrug importation first became big news in the United States when busloads of seniors began crossing the border to buy cheaper drugs from Canadian pharmacies.'Media reports soon followed that Americans were buying drugs from Canadian Internet pharmacies.Numerous bills were introduced in the House and Senate, each aimed at creating an importation scheme for prescription drugs. 2 At the same time, articles and books were being written about the problem of counterfeit drugs in America 3 and the fact that many Internet pharmacies claiming to be Canadian were not in fact based in Canada and were not selling Canadian-approved drug products.More broadly, Americans learned that a significant portion of the drugs available through the Internet were counterfeit.These two stories-importation and counterfeit drugs-have now become intertwined and inseparable.There is a growing perception that drugs imported into the United States have a much greater chance of being counterfeit.Underlying this belief appears to be a sort of xenophobic sentiment, a fear of drugs that are anything but homegrown.Yet, an important fact appears to have been forgotten: American drugs--drugs that are approved by the Food and Drug Administration (FDA) for sale in the United States-are manufactured all over the world.41. See IMS, RETAIL PRESCRIPTIONS GROW AT RECORD LEVEL IN 2003 (2004), http://www.imshealthcanada.con/htmen/1_09.htm.Although Food and Drug Administration (FDA) regulations currently prohibit retail pharmaceutical imports from Canada, a discretionary policy of the FDA and U.S. Customs Service allows a significant volume of imports to the United States.Total imports under the Customs Service personal use exemption totaled approximately $600 million in 2003.Id. 2. Safe Import Act of 2005, S. 184, 109th Cong.(2005); Pharmaceutical Market Access Act of 2005, H.R. 328, 109th Cong.(2005); Pharmaceutical Market Access and Drug Safety Act of 2005, S. 334, 109th Cong.(2005).These three bills are currently making their way through Congress and are commonly called the Gregg Bill (S. 184), the Gutknecht Bill (H.R. 328), and the Dorgan-Snowe Bill (S. 334).For more information on the progress of these bills, see Thomas: Legislative Information on the Internet, http://thomas.loc.gov(insert the above-mentioned bill numbers into a search of the 109th Congress). See, e.g., KATHERINE EBAN, DANGEROUS DOSES: How COUNTERFEITERS ARE CONTAMINATING AMERICA'S DRUG SUPPLY (2005).4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,115 |
| Communication savante | 0,019 | 0,048 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».