MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W935542713

Confusion and Contradiction: Untangling Drug Importation and Counterfeit Drugs

2005· article· en· W935542713 sur OpenAlexaboutno aff
Timothy Gilbert, Sana Halwani

Notice bibliographique

RevueCalifornia Western international law journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiquePharmaceutical Economics and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCounterfeitConfusionContradictionDrugCounterfeit DrugsBusinessPharmacologyMedicineLawPsychologyPolitical sciencePhilosophyEpistemologyPsychoanalysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUNDDrug importation first became big news in the United States when busloads of seniors began crossing the border to buy cheaper drugs from Canadian pharmacies.'Media reports soon followed that Americans were buying drugs from Canadian Internet pharmacies.Numerous bills were introduced in the House and Senate, each aimed at creating an importation scheme for prescription drugs. 2 At the same time, articles and books were being written about the problem of counterfeit drugs in America 3 and the fact that many Internet pharmacies claiming to be Canadian were not in fact based in Canada and were not selling Canadian-approved drug products.More broadly, Americans learned that a significant portion of the drugs available through the Internet were counterfeit.These two stories-importation and counterfeit drugs-have now become intertwined and inseparable.There is a growing perception that drugs imported into the United States have a much greater chance of being counterfeit.Underlying this belief appears to be a sort of xenophobic sentiment, a fear of drugs that are anything but homegrown.Yet, an important fact appears to have been forgotten: American drugs--drugs that are approved by the Food and Drug Administration (FDA) for sale in the United States-are manufactured all over the world.41. See IMS, RETAIL PRESCRIPTIONS GROW AT RECORD LEVEL IN 2003 (2004), http://www.imshealthcanada.con/htmen/1_09.htm.Although Food and Drug Administration (FDA) regulations currently prohibit retail pharmaceutical imports from Canada, a discretionary policy of the FDA and U.S. Customs Service allows a significant volume of imports to the United States.Total imports under the Customs Service personal use exemption totaled approximately $600 million in 2003.Id. 2. Safe Import Act of 2005, S. 184, 109th Cong.(2005); Pharmaceutical Market Access Act of 2005, H.R. 328, 109th Cong.(2005); Pharmaceutical Market Access and Drug Safety Act of 2005, S. 334, 109th Cong.(2005).These three bills are currently making their way through Congress and are commonly called the Gregg Bill (S. 184), the Gutknecht Bill (H.R. 328), and the Dorgan-Snowe Bill (S. 334).For more information on the progress of these bills, see Thomas: Legislative Information on the Internet, http://thomas.loc.gov(insert the above-mentioned bill numbers into a search of the 109th Congress). See, e.g., KATHERINE EBAN, DANGEROUS DOSES: How COUNTERFEITERS ARE CONTAMINATING AMERICA'S DRUG SUPPLY (2005).4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0200,115
Communication savante0,0190,048
Science ouverte0,0030,017
Intégrité de la recherche0,0120,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCalifornia Western international law journalMême sujetPharmaceutical Economics and PolicyTravaux en français237 207