Maternal care in the Hemiptera: ancestry, alternatives, and current adaptive value
Notice bibliographique
Résumé
Using the Hemiptera as a model, this chapter develops an alternative hypothesis for the evolution of subsocial behavior, one that challenges the traditional view that maternal behavior is an exceptional and relatively recent evolutionary leap forward. Data are presented that support the argument that maternal care is not a recent behavioral innovation of the Arthropoda; indeed, it is a common phenomenon in phyla as primitive as the Cnidaria. Evidence that parental behavior has been a constant trait throughout the evolution of the Hemiptera is weak, but there is solid support for a claim of plesiomorphy in the Membracoidea, the Cimicomorpha, and the Pentatomoidea. Hemipteran maternal care is not a behavior restricted to occupants of unusually harsh environments and it does not appear to provide taxa that express it with superior survivorship or with an unusual capacity to radiate. Instead, maternal behavior is a trait fraught with ecological costs. When compared with females of related asocial taxa, mothers and the young they seek to protect are subject to increased exposure to predators, reduced fecundity, and lower intrinsic rates of natural increase. Maternal costs are so high that subsocial species have developed cost–reducing mechanisms such as egg–dumping, ant mutualism, and the avoidance of maternal risks during periods of high reproductive value. Through various permutations of clutch placement and size, most hemipterans have abandoned the maternal option in favor of dozens of alternatives that protect eggs from environmental dangers without loss of life or fecundity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».